Commentaires sur : Vyatta, un JunOS like et une alternative sérieuse a Quagga http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/ Le Blog Geek de GuiguiAbloc Fri, 10 Feb 2012 08:31:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Du load-balancing avec vyatta | Debian or not to be ? 2.0 http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-614 Du load-balancing avec vyatta | Debian or not to be ? 2.0 Fri, 16 Apr 2010 17:40:00 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-614 [...] la découverte de vyatta grâce a l’excellent blog de guiguiabloc: Je cite: « Ce qui le rend intéressant, c’est son approche à la “Cisco”, avec [...] [...] la découverte de vyatta grâce a l’excellent blog de guiguiabloc: Je cite: « Ce qui le rend intéressant, c’est son approche à la “Cisco”, avec [...]

]]> Par : Troll #1 : Vyatta vs Cisco | Walkyr http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-582 Troll #1 : Vyatta vs Cisco | Walkyr Tue, 02 Mar 2010 19:36:20 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-582 [...] petit article sur le blog de [...] [...] petit article sur le blog de [...]

]]> Par : guiguiabloc http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-468 guiguiabloc Sat, 24 Oct 2009 14:10:47 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-468 Beau retour d'expérience. Mais pour moi, il est hors de question de virtualiser un service réseau. Si la virtualisation d'un serveur applicatif (hors BDD) est satisfaisante, rajouter la couche réseau vmware par dessus un serveur type Vyatta ou autre me parait un peu lourd. Le traitement sur la carte réseau est conséquent dans une grosse infra et la latence induite par le module vmnet n'est pas pour aider a gérer correctement le temps de traitement. Merci en tout cas pour cet exemple. Beau retour d’expérience. Mais pour moi, il est hors de question de virtualiser un service réseau. Si la virtualisation d’un serveur applicatif (hors BDD) est satisfaisante, rajouter la couche réseau vmware par dessus un serveur type Vyatta ou autre me parait un peu lourd.
Le traitement sur la carte réseau est conséquent dans une grosse infra et la latence induite par le module vmnet n’est pas pour aider a gérer correctement le temps de traitement.

Merci en tout cas pour cet exemple.

]]> Par : Paul http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-467 Paul Sat, 24 Oct 2009 13:31:34 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-467 Bonjour Messieurs, J'ai déjà utilisé un ensemble de 24 Machines Virtuelles VC4 sur un même serveur VMWare ESX dans le cadre d'un cours MPLS. 12 routeurs utilisaient OSPF en périphérie du cloud MPLS et 12 autres utilisaient RIP dans des réseaux privés MPLS. Pour utiliser des services de VoIP avec des routeurs Vyatta virtuels (btw, j'ai aussi essayé un pare-feu Endian Firewall Virtuel et VoIP Gateway Asterisk Virtuel et VoIP Gateway SIPExecs Virtuel), il faut réduire le temps passé dans chaque machine virtuelle au minimum (je ne me rappelle plus quel est le paramètre système dans VMWare ESX, 100ms je crois). Malheureusement, il faut faire attention à la distribution des système virtuels sur les machines physiques. Malgré cela, La QoS est affectée et les communications vocales souffrent de jitter de temps à autre. Bref, La virtualisation des routeurs, des Firewall et des VoIP Gateway c'est super tant qu'il n'est pas requis d'avoir la QoS. Paul ;-) Bonjour Messieurs,

J’ai déjà utilisé un ensemble de 24 Machines Virtuelles VC4 sur un même serveur VMWare ESX dans le cadre d’un cours MPLS. 12 routeurs utilisaient OSPF en périphérie du cloud MPLS et 12 autres utilisaient RIP dans des réseaux privés MPLS.

Pour utiliser des services de VoIP avec des routeurs Vyatta virtuels (btw, j’ai aussi essayé un pare-feu Endian Firewall Virtuel et VoIP Gateway Asterisk Virtuel et VoIP Gateway SIPExecs Virtuel), il faut réduire le temps passé dans chaque machine virtuelle au minimum (je ne me rappelle plus quel est le paramètre système dans VMWare ESX, 100ms je crois). Malheureusement, il faut faire attention à la distribution des système virtuels sur les machines physiques. Malgré cela, La QoS est affectée et les communications vocales souffrent de jitter de temps à autre.

Bref, La virtualisation des routeurs, des Firewall et des VoIP Gateway c’est super tant qu’il n’est pas requis d’avoir la QoS.

Paul ;-)

]]> Par : guiguiabloc http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-367 guiguiabloc Fri, 07 Aug 2009 06:56:14 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-367 Bonjour, heartbeat de surveille pas les "services", c'est Mon qui fait cela. Aucune impossibilité donc à ce que Mon soit installé sur les machines virtuelles pour surveiller les services et alerter Heartbeat de la défaillance d'un de ceux ci. http://www.linux-ha.org/mon Bonjour,

heartbeat de surveille pas les « services », c’est Mon qui fait cela.
Aucune impossibilité donc à ce que Mon soit installé sur les machines virtuelles pour surveiller les services et alerter Heartbeat de la défaillance d’un de ceux ci.

http://www.linux-ha.org/mon

]]> Par : sami http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-365 sami Fri, 07 Aug 2009 03:35:25 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-365 Bonjour Monsieur, je fais une memoire sur la virtualisation des réseaux en utilisant XEN, j'ai pas encore préciser mon sujet de recherche, mais j'ai trouvé une idée d'un autre collége et voulais améliorer et j'ai besoin de votre aide si possible. l'idées consiste a connecté 4 noeuds physique en mettant dans chaque noeud deux machines virtuels qui fonctionnes avec des services critiques comme (voip , mysql, transfert de fichier, apache etc). on génére un trafic tcp et udp . problemme: lorsqu'il arrive un "graceful failures" le noeud tombe en panne, alors le heartbeat surveille les noeuds ainsi les machines virtuelles . lorsque le noeud tombe en panne, le heartbeat migre les machines virtuelle dans un autre noeud qui est en mode actif pour garder la haute disponibilité de service. mon idée est ce que on peut mettre une autre couche de heartbeat pour controler les services critique qui fonctionnent dans les machines virtuelles et cohabitent avec eux. c.a.d le heartbeat avoir l'accée direct au service critique(voip, mysql,serveur web...) pour voir si les service fonctionne dans les machines virtuelles ou non. merci d'avance Sami Bonjour Monsieur,
je fais une memoire sur la virtualisation des réseaux en utilisant XEN, j’ai pas encore préciser mon sujet de recherche, mais j’ai trouvé une idée d’un autre collége et voulais améliorer et j’ai besoin de votre aide si possible.
l’idées consiste a connecté 4 noeuds physique en mettant dans chaque noeud deux machines virtuels qui fonctionnes avec des services critiques comme (voip , mysql, transfert de fichier, apache etc).
on génére un trafic tcp et udp .
problemme: lorsqu’il arrive un « graceful failures » le noeud tombe en panne, alors le heartbeat surveille les noeuds ainsi les machines virtuelles .
lorsque le noeud tombe en panne, le heartbeat migre les machines virtuelle dans un autre noeud qui est en mode actif pour garder la haute disponibilité de service.
mon idée est ce que on peut mettre une autre couche de heartbeat pour controler les services critique qui fonctionnent dans les machines virtuelles et cohabitent avec eux. c.a.d le heartbeat avoir l’accée direct au service critique(voip, mysql,serveur web…) pour voir si les service fonctionne dans les machines virtuelles ou non.
merci d’avance
Sami

]]> Par : Mr Xhark http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-359 Mr Xhark Tue, 28 Jul 2009 19:24:26 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-359 Dans le même esprit il y a pfSense qui supporte également le load balancing et qui s'installe très vite (5min sur une machine correcte) ;) Beau billet ! Dans le même esprit il y a pfSense qui supporte également le load balancing et qui s’installe très vite (5min sur une machine correcte) ;) Beau billet !

]]> Par : totoleheros http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-355 totoleheros Mon, 20 Jul 2009 19:37:42 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-355 Awilu : hop hop hop ... c'est notre guigui à nous donc pas touche, non mais !!!!! M'enfin c'est quoi cette façon de débaucher notre geek préféré !!! Hey guigui tu vas pas nous lâcher hein ... hey ... ho ... t'es bien dans notre "stop down" non ??? Awilu : hop hop hop … c’est notre guigui à nous donc pas touche, non mais !!!!!
M’enfin c’est quoi cette façon de débaucher notre geek préféré !!!
Hey guigui tu vas pas nous lâcher hein … hey … ho … t’es bien dans notre « stop down » non ???

]]> Par : guiguiabloc http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-350 guiguiabloc Thu, 16 Jul 2009 13:20:24 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-350 cool :-D clair c'est hallucinant de puissance et de facilité :-) cool :-D

clair c’est hallucinant de puissance et de facilité :-)

]]> Par : crashdump http://blog.guiguiabloc.fr/index.php/2009/07/07/vyatta-un-junos-like-et-une-alternative-serieuse-a-quagga/comment-page-1/#comment-349 crashdump Thu, 16 Jul 2009 12:50:52 +0000 http://blog.guiguiabloc.fr/?p=435#comment-349 Excellentissime, je viens de mettre en place un Routeur / Firewall / 2x Wan (adsl) Load Balancing sur un machine low cost en moins de 20 minutes. C'est tout simplement génial. Merci. Excellentissime, je viens de mettre en place un Routeur / Firewall / 2x Wan (adsl) Load Balancing sur un machine low cost en moins de 20 minutes. C’est tout simplement génial.
Merci.

]]>